MASTERPROEF

VERKORTE Educatieve Master

Vernieuwde aanpak vanaf ac.jaar 2022-2023

Wat komt er aan bod?

  1. WIJZIGINGEN aan het OO?

  2. Valkuilen

  3. Wat nu nog?

Wijzigingen masterproef in de verkorte EDUMA

Leerdoelen blijven grotendeels ongewijzigd! 

  • Succesvol doorlopen van kwaliteitsvol (praktijk)onderzoek, bij voorkeur in een collaboratieve setting,

  • Transparant en helder resultaten communiceren naar collega's onderwijsveld

Succesvol rapporteren over een kwaliteitsvol (praktijk)onderzoek, bij voorkeur in een collaboratieve setting

DIFFERENTIATIE OUTPUT masterproef = KEUZE

  1. een wetenschappelijk artikel (onderdelen verplicht in te vullen = inleiding, literatuur, methode, resultaten, discussie conclusie. Minimum 4000 max 8000 woorden)
  2. Een onderzoeksprotocol (met schrijfkader) en een populair wetenschappelijk artikel (2000-4000 woorden)  

COLLABORATIEF

=> Duo en triothesissen worden de standaard.  Individuele masterproeven worden apart aangevraagd met motivering  


Succesvol doorlopen en rapporteren van kwaliteitsvol (praktijk)onderzoek

STRUCTUUR + RITME in het masterproefproces

  • ​Invoeren van onderzoeksprotocol
    • schrijfkader wordt verplicht sjabloon
    • rapportering omtrent geraadpleegde bronnen, onderzoeksvragen, methode,...
    • van toepassing voor ALLE eduma studenten
  • Introduceren van verplichte MIJLPAAL 
    • elke student levert al dan niet in teamverband een ingevuld protocol + verplicht deelname aan intervisie over protocol
    • periode december-maart

Transparant en helder resultaten communiceren naar collega's onderwijsveld

Aandacht voor wetenschapscommunicatie

  • ​Voorbeelden output verzamelen
    • wetenschappelijk artikel
    • populair artikel 
  • Voorbereiding vaardigheden in onderzoeksseminaries
    • seminarie wetenschapscommunicatie geschreven
    • seminarie wetenschapscommunicatie gesproken

Valkuilen? 

  • Toegang seminaries op de buitencampussen

  • Differentiatie => meer onduidelijkheid?

  • Nood aan heel heldere omschrijving van de twee verschillende outputs
  • wat met afhakers duo_trio thesissen?
  • Wat met 'verplichte' karakter van één seminarie deelname en één opdracht?
  •  vereenvoudiging van evaluatie? maar zo lijkt het niet?
  • Hoe zorgen we ervoor dat ze goed refereren?

Valkuilen?

Wat nu nog? 

Uitnodiging kalender Seminaries +  professionalisering personeel

invoeren masterproefonderwerpen

OPSTARTmathis_docenten.docx


let op!

  • duid aan acjaar 22-23
  • voornamelijk duo/trio thesissen dus zorg voor voldoende plaatsen per onderwerp 

To do!

Taak  

Verantwoordelijke  

Evaluatiecriteria/Rubric 

Inge P, Vicky W (Wouter C, Els C) 

Schrijfkader protocol  

Inge B + Ariadne, Joost, Heline, Nadine

Handleiding, mathis en canvas cursus  

Inge en Iris 

Seminaries organiseren  

Inge en Iris  

To do - lange termijn !

Taak  

Verantwoordelijke  

Project team leerlijn onderzoek 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Nog vragen die niet beantwoord zijn?